De plus, Activision aggrave le probl\u00e8me en ne communiquant pas \u00e0 la communaut\u00e9 comment il pr\u00e9voit d\u2019arr\u00eater ce fl\u00e9au. La soci\u00e9t\u00e9 a montr\u00e9 une propension \u00e0 \u00eatre pointilleuse quant \u00e0 qui est banni et pour quoi, laissant beaucoup de choses aux joueurs qui se d\u00e9noncent entre eux. Les discussions sur la triche et les punitions pour cela ont \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9es apr\u00e8s que des informations sur les bannissements permanents non contestables aient commenc\u00e9 \u00e0 se r\u00e9pandre. C\u2019est la premi\u00e8re partie du probl\u00e8me, car il n\u2019est pas clair comment l\u2019\u00e9quipe peut ind\u00e9niablement savoir que quelqu\u2019un triche dans CoD.<\/p>\n
Activision n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 clair sur son processus ou sur les syst\u00e8mes qu\u2019il utilise pour identifier les tricheurs. Depuis longtemps, le processus est que les joueurs peuvent se d\u00e9noncer les uns les autres lorsqu\u2019ils croient que l\u2019autre utilise une triche, un hack ou exploite une sorte de faille. Activision pourrait alors enqu\u00eater et d\u00e9cider quoi faire de l\u2019accus\u00e9. Mais il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 en quoi consiste cette enqu\u00eate ou quels outils sont utilis\u00e9s pour trouver des preuves de triche.<\/p>\n
Un autre joueur de CoD a exprim\u00e9 cette pr\u00e9occupation exacte, disant : \u201cJe fais partie des nombreux qui ont r\u00e9cemment re\u00e7u un avertissement pour chat offensant, m\u00eame si j\u2019ai d\u00e9sactiv\u00e9 le chat vocal depuis la sortie de MW3. Et lorsqu\u2019ils font face \u00e0 la possibilit\u00e9 d\u2019\u00eatre d\u00e9finitivement retir\u00e9s du jeu, cela peut pousser une personne \u00e0 quitter compl\u00e8tement le jeu. Cela n\u2019aide pas non plus qu\u2019Activision ne semble pas vouloir s\u2019attaquer aussi durement qu\u2019elle le pourrait \u00e0 ce probl\u00e8me, avec beaucoup de paroles mais aucun r\u00e9sultat. La soci\u00e9t\u00e9 a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 qu\u2019elle mettait \u00e0 jour son syst\u00e8me d\u2019anti-triche et a annonc\u00e9 le grand nombre de bannissements inflig\u00e9s aux comptes, mais un fan de CoD peut entrer dans une partie et voir encore des tricheurs.<\/p>\n
Cela pr\u00e9sente un tableau contradictoire et am\u00e8ne \u00e0 se demander si une r\u00e9pression active des hackeurs est r\u00e9ellement men\u00e9e. Certes, les d\u00e9veloppeurs peuvent dire qu\u2019ils y travaillent mais lorsque beaucoup de tricheurs sont encore visibles, cela envoie un message diff\u00e9rent. Cela conduit les joueurs \u00e0 ne simplement pas croire ce qu\u2019Activision dit. Une personne explique sa position : \u201cJuste apr\u00e8s la mise \u00e0 jour, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 \u00e0 un gars de niveau 23 qui a pouss\u00e9 chaque \u00e9quipe \u00e0 gagner chaque combat.<\/p>\n
Ces bannissements r\u00e9solvent peut-\u00eatre le probl\u00e8me pour juste une heure ou alors, puis tout revient \u00e0 la normale. Des parties pleins de tricheurs.\u201d<\/p>\n
Encore une fois, c\u2019est un manque de transparence qui peint \u00e9galement un tableau essayant d\u2019apaiser les joueurs recherchant des bannissements tout en ne voulant pas d\u00e9plaire \u00e0 d\u2019autres. Si Activision veut att\u00e9nuer ce probl\u00e8me de hack dans CoD, il semble que quelque chose doit changer. Soit l\u2019\u00e9diteur doit avoir un processus diff\u00e9rent pour trouver ces types de joueurs, soit il doit \u00eatre plus transparent sur le fonctionnement du processus actuel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De plus, Activision aggrave le probl\u00e8me en ne communiquant pas \u00e0 la communaut\u00e9 comment il pr\u00e9voit d\u2019arr\u00eater ce fl\u00e9au. La soci\u00e9t\u00e9 a montr\u00e9 une propension \u00e0 \u00eatre pointilleuse quant \u00e0 qui est banni et pour quoi, laissant beaucoup de choses aux joueurs qui se d\u00e9noncent entre eux. Les discussions sur la triche et les punitions […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":486,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-487","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-call-of-duty-category"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/projetkaleidoscope.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/projetkaleidoscope.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/projetkaleidoscope.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/projetkaleidoscope.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/projetkaleidoscope.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/projetkaleidoscope.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/487\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/projetkaleidoscope.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/projetkaleidoscope.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/projetkaleidoscope.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/projetkaleidoscope.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}